Предыдущая   На главную   Содержание   Следующая
 
К вопросу об источниках, в которых говорится о результатах испытания трех русских печей
 
Ответ подготовлен с использованием 'Указателя проектов печей и каминов, опубликованных в России за последние 100 лет'.
Сводная таблица результатов испытаний трех русских печей (простой, Волкова и Подгородникова с КПД соответственно равным 69-70%, 80-86%, 81-85%) есть у Соснина Ю.П. и Бухаркина Е.Н. "Бытовые печи, камины и водонагреватели", М, 1985 (84), с. 40. Затем они же повторили эту таблицу в книге "Энциклопедия. Бытовые печи, камины и водонагреватели", М, 2001, с.71. Эту таблицу перепечатал в книгу "Печи и камины", М., 1998г., с.93 Кочергин С.М. (в Указателе в 3 части есть 'Тематический указатель'. В разделе 'Русские печи' смотрим п.15.3. 'Сводные таблицы результатов испытаний русских печей'. Там есть ссылки на эти источники).
Далее смотрим в Указателе 'Словарь терминов' - русская печь. . '::..Но все же, несмотря на популярность русской печи, считалось, что печи, которые топят при открытом устье, имеют небольшой КПД (30-35%). Чтобы выяснить фактическую эффективность русской печи, были проведены специальные испытания ( см. Примечание ). Результаты оказались ошеломляющими - даже русская печь традиционной конструкции показала КПД равный 68% (60-65% [79/8]), то есть сопоставимый с КПД современной твердотопливной ТЭЦ.
А в русской печи с нижним прогревом (усовершенствованной, например, типа 'Теплушки' конструкции Подгородникова И.С.) эффективность использования топлива достигает 80%![31/2, с.43], [588/1, с.97]'.
Примечание 'Испытания были проведены осенью 1946г. печной лабораторией опытно-исследовательской станции под руководством инженера (в последствии профессора, д.т.н.) Семенова Л.А. Консультантом был Ковалевский И.И. [79/8, с.6]. Специальные поверочные опыты проводились также в 1941г. Сельхозстройпроектом Наркомзема СССР (Москва), которые показали, что обыкновенная русская печь, является вполне удовлетворительным бытовым прибором для приготовления пищи и хлебопечения'
Смотрим в Библиографии позицию 79/8 - Ковалевский Иван Иванович (инж.) (НИИ санитарной техники). 'Изыскания, разработка конструкции и испытание рациональной отопительно-варочной печи для сельского и поселкового строительства'. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. М., 1959.
Если см. таблицу, которая напечатана у Соснина Ю.П и Бухаркина Е.Н, то данные по КПД чуть расходятся с приведенными. Ковалевский И.И. пишет, что испытания проводились под руководством Семенова в 1946г.. Но известно, что испытания проводились и в 1941г. Смотрим. работы Семенова Л.А. в 'Библиографии'. Там работ много, но есть ссылка на статьи в журналах за 1941г. В той же 'Библиографии' смотрим раздел ЖУРНАЛЬНЫЕ И ГАЗЕТНЫЕ СТАТЬИ. В 1941 г. находим: статью Семенова Л.А. 'Испытания трех русских печей.' в журнале 'Отопление и вентиляция' ?6, 1941. К сожалению, непосредственно эту статью я не видел, (руки не дошли), но ее дважды упоминал сам Семенов Л.А. в своих книгах, откуда я и нашел ее. Думаю, что табл. у Соснина Ю.П. и Бухаркина Е.Н. взята именно по материалам этих испытаний.

P.S. спустя месяц в Национальной Российской библиотеке удалось прочитать упомянутую статью Семенова Л.А. 'Испытания трех русских печей.'. Предположение, что сравнительная таблица испытания трех русских печей взята Сосниным Ю.П. и Бухаркиным Е.Н. из этой статьи, полностью подтвердилjсь.
Некоторые дополнительные сведения, взятые из этой статьи:
- Все три испытуемые печи были сложены одинаковых наружных габаритов и испытывались парралельно по одной и той же программе;
- 'Для наблюдения за испытаниями Наркомзем СССР выделил специальную комиссию в составе инж. М.М. Калашникова (председатель), инж. М.А. Антонова и техн. Ф.Ф. Кавыкина. В эту комиссию вошел также представитель от Наркомхоза РСФСР инж. Е.Н. Юревич. При всех испытаниях присутствовали также т.т. Подгородников и Волков.
Представление о том, что горение топлива в русской печи протекает с огромным избытком воздуха в корне ошибочны и не соответствуют действительности. На самом деле избыток воздуха весьма невелик: а =1,32-2,32, что не выходит из обычных пределов для современных печей;
Дымовая труба, которая в обычных печах создает 'тягу', в русской печи по существу никакого влияния на процесс горения не оказывает, и как бы не изменилась высота ее, положение нейтральной зоны не может изменится. Сечение дымовой трубы и ее высота могут оказать влияние только на количество воздуха, подсасываемого из помещения;
При варке и выпечке хлеба обыкновенная русская печь дала лучшие результаты, чем печь Подгородникова и Волкова;
Обыкновенная русская печь не отвечает современным требованиям, предъявляемых к отопительным приборам т.к. почти 50% тепла выделяется за пределами человеческого роста, причем лучистая теплота от перекрытия по существу греет потолок

Миркис С.М. ноябрь2006г, СПб.
 
be number one Рейтинг@Mail.ru
Translate.Ru PROMT©